대리기사 신그리하여 음주 짱이네

>

소리주 운전 단속 사례 중에는 도로에서 단속에 걸린 본인들에 의한 소리주 사건을 일으켜 도주 중 체포되는 경우가 가장 많은데, 간혹 대리운전사와 다툼이 벌어져 대리기사를 싱글하다 소리주 운전이 적발되기도 합니다. 만약 술을 마시고 대리기사를 불러 집 근처까지 왔는데 대리기사와 분쟁이 생겨 차주가 직접 주차를 하게 됐고, 이 사실을 대리기사가 앙심을 품고 경찰에 신고한 경우입니다.이 경우 집 근처까지는 대리운전으로 왔고, 주차 정도면 본인이 했으니 괜찮을 거라고 소견하면 큰 오산인데요. 아무리 단거리만 직접 운전했어요.그거 본인도는 주차를 하더라도 이는 법적으로 소리 들기 전에 해당하게 처벌을 피할 수 없는 현실성이 높습니다(사정을 1부 참작 받을 수 있는 것은 딴 문제입니다).대리운전자와의 다툼으로 대리기사가 신고를 하고 경찰에 음주단속을 받을 경우의 문제진행과 대응에 대해 간단히 설명합니다.​

>

술을 마시고 귀가할 때 정상적으로 대리운전사를 호출해 집 근처까지 도착해 대리기사가 이상 없이 주차해 주면 아무 사건도 일어나지 않습니다. 그런데 대부분의 경우에 대리운전의 경우에는 차주와 대리기사 사이에 분쟁이 생기는 경우가 잦을 것이다. 예를 들어, 대리기사의 비용 분쟁이 일어나는 경우도 있고, 대리기사가 길을 잃고 경로를 돌아 상점이 될 때도 사소한 논쟁이 일어날 수 있고, 어떤 경우는 대리기사가 지나치게 과속 또는 난폭 운전을 해서 차주와 다툼이 발생하는 경우입니다.이 경우 대리운전사와 차주 중 누가 잘못했는지 단정할 수 없습니다. 대리기사가 논란의 빌미를 재공했을 수도 있지만 차주 역시 sound 달리기 상태여서 생각이 격렬해져 순간적으로 대리기사에게 모욕적인 말을 하거나 폭행 등을 하는 경우가 많습니다. 이런 사례에서 대부분의 차주는 대리기사에게 내리라고 해 자신이 직접 운전하는 경우가 흔할 것이다. 쨍쨍한 대리기사가 먼저 갓길에 차를 세우고 운전할 수 없다는 취지로 차주와 차를 버려버리기도 합니다.​

>

이렇게 분쟁이 일어난 지역이 집에서 멀리 떨어진 지역이라면 다음 주에는 표준 대리운전사를 부르는 현실성이 높다. 그러나 문제는 그렇게 다툼이 생긴 위치가 집 근처 또는 집 앞 주차구역일 때다. 이때면 대부분의 차주는 기꺼이 직접 차를 몰고 이동시켜 본인 주차를 하는 현실성이 상당하다. 소음주 운전이 잘못된 행동이라는 건 분명히 알지만 어차피 집 근처에서 단거리만 차를 이동시키는 거니 별 문제 없을 거란 생각 때문이죠.그러나 문제는 이 경우 대리기사가 현장을 친구일 수도 없고 근처에서 광경을 주시해 경찰에 신고할 수도 있다는 점이다. 대리운전사는 그렇지 않아도 본인이 기분이 상했을 것이기 때문에 차주에게 원한을 품고 경찰에 소음 음주운전 신고를 해 버리는 것입니다. 이때는 표준 수십 분 이내에 경찰이 출동해 신고 내용에 따라 차주에 대한 소음주 단속을 실시합니다.차주 입장에서는 잠깐 차를 이동시키려 했을 뿐인데 훔치지도 못하고 소음주 운전 혐의로 단속된 귀추에 처해진 것이다. 게다가 대리운전 기사까지 부른 정도라면 대부분의 경우 혈중 알코올 농도 수치는 면허 취소 수치 이상에 이르는 현실성이 높습니다.​

>

어떻게 나쁘지 않은 이 운전을 하게 된 사정이 있다고 해도 1단 음주 운전을 하고 법적으로는 도로 교통 법 위반, 음주 웅쵸은쥬에의 혐의를 받게 됩니다. 사건 현장에 출동한 경찰은 괜찮은 혈중 알코올 농도 수치를 측정한 뒤 현장에서 간단한 간이 양식의 진술서를 받고 늘 그랬던 것처럼 당사자를 돌려보냅니다.​ 향후 1-21정도가 지 나쁘지 않고 게 되면 소유주가 사는 영토의 관할 경찰서 도로 교통기에 부서로 수사관이 배정되도록 되어 경찰서 참석하겠다는 연락을 받도록 하겠습니다. 음주운전죄 혐의로 피의자가 됐으니 경찰서에 나쁘지 않은 것으로 조사받으라는 취지인데요. 그 때는, 자동차의 블랙 박스 메모리 카드의 제출을 요구받기도 합니다.​

>

수사관에게 사고의 자초지종을 말하게 되면 수사관은 소리적으로는 자신의 상황에 유감을 표할 여지도 있고, 경찰 수사관은 소리운전 부분에 대해서는 원칙대로 조사하게 됩니다. 실제로 누가 봐도 어쩔 수 없을 정도의 긴급사태라도 긴급한 경우가 아니라면, 일단 술을 마신 상태에서 도로에서 운전을 수미터라도 한 이상은 법적으로 음주운전죄 혐의로 형사처벌을 받을 수밖에 없게 됩니다.물론 그동안 소리 주전과가 전혀 없는 초범으로 집 근처에 주차할 정도면 이런 사정을 형사재판에서는 일부 참작해 벌금 액수에서 다소 선처할 여지는 있게 됩니다. 하지만 이 부분은 앞으로 형사재판 단계에서 판사 앞에서 양형에 관한 사유로 주장하는 부분으로 수사 단계에서 경찰수사관이 과도한 검사에게 어필할 수 있는 부분은 아니라는 점에 유의해야 합니다.​

>

이런 사안에서 차주의 입장에서 주장할 수 있는 논리를 찾으면 형법상 긴급대피 법리를 고려할 수 있습니다. 예를 들면 대리 운전 기사가 차를 운전하다가 차를 버리고 나가자 주인이 어쩔 수 없이 다른 교통뭉지에을 피하거나 2차 피해를 방지하기 때문에 어쩔 수 없이 음주 운전을 했습니다.만약 긴급피난이라는 법리상의 주장이 재판상 받아들여지기만 한다면, 본인이 행한 음주운전죄의 위법성은 조각되어 형사처벌을 면할 여지가 있습니다.​

>

하지만 실무상으로는 형법상 긴급대피 법리주장은 매우 예외적인 사정 하에서만 보충적으로 적용할 수 있습니다. 실제 문제에서 음치 운전을 한 피의자가 주장하는 긴급 피난이었다는 주장이 받아들여지기 어렵습니다.혹은 긴급피난 정도의 요건을 인정받기 위해서는 '대리운전사가 나와 싸우고 대리운전 중이던 소리에도 차주와 차를 버리고 가버렸다'는 정도의 사참으로는 불충분한 것이 명백합니다. 긴급 피난의 법리가 인정될 여지의 뭉지에울 예로 들자면, ①도 하고 대리 운전사와 분쟁이 발생, 대리 운전 기사가 고속 도로 혹은 고속 도로(고속화 도로)에 차를 네펭교하고 갔으며 2차 사건을 피하려고 차의 주인이 차를 갓길 혹은 안전의 땅으로 피신시킨 경우 ② 대리 운전수가 차를 도로 팬 팬 중에 밝히고 내려서 2차 사건을 피하며 교통 흐름에 지장을 주지 않기 때문에 차를 갓길게 이동할 경우 ③, 누가 봐도 시급한 사건의 상황에서 가면 출하니 소리 주운 전을 할 경우 정도의 사안에 해당해야 합니다.​

>

집 앞에서 대리운전사와 실랑이를 벌였더라도 차주는 마음만 먹으면 가족을 본인이라고 불러내 주차를 부탁할 수도 있어 아파트 관리실의 다소 음당자 등에게 주차 또는 차량 이동을 부탁하는 대안이 사실상 있었던 것으로 보입니다. 그 경우라면 실무 상 긴급 피난을 인정받기 어려운 실현성이 높습니다.그럼 이런 경우 차주 본인은 본인의 의무를 다하지 않은 대리운전사에게는 무슨 책입니까를 물어볼 수도 없는 것일까요? 그 부분은 상황에 따라 다를 수 있습니다. 대리운전사에게 일방적 실수라든가, 상당한 부분의 책이지만, 경우 차주는 대리기사 또는 대리운전회사를 상대로 민사소송을 통해 본인이 입은 피해 배상을 청구할 수 있습니다.​

>

sound 음주운전이라는 형사책임 부분은 그 당사자 스스로가 부그다sound가 원칙이기 때문에, 대리기사에 대해 sound 음주운전죄의 책임을 분구다sound하도록 할 수는 없으며, sound 이 원칙이 나쁘지 않고 맡은 계약상의 책임(대리운전)을 다하지 않은 점에 있어서는 민사상 책임을 물을 수 있기 때문이다. 이 경우 대리운전 회사에 대해서는 민법상 사용자의 책임을 근거로 직원 관리의무를 소홀히 했다는 책임을 물을 수도 있습니다.물론 차주가 전적으로 잘못을 저질러 문제를 유발시킨 경우라면 민사소송을 제기해도 패소할 가능성이 높기 때문에 승소 가능성이나 배상액 산정은 구체적인 문제 예기에 따라 다를 수 있습니다.​

>

뜻밖의 소음주 운전 혐의가 있는 경우는 법률사무소의 이스트 조영채 변호사에게 상담해 문제 대응을 해 주세요.소음·음주운전 문제의 경우 벌금 또는 그 이상의 형사처벌은 물론, 다음 면허취소 등의 행정조치로 인해 당사자는 큰 타격을 입을 수밖에 없습니다. 물론 소음주 운전을 계획적으로 했을 경우 죄를 감수해야 하지만 대리사와의 분쟁으로 신고돼 적발됐을 때는 다소 억울할 수 있습니다.소음주 운전을 한 것이 사실이라면 어떤 변호사도 소음주 운전 혐의를 무죄로 대응하는 것은 불가능하다.다만 나쁘지 않고 처한 당시의 사정 및 정황, 그래서 주장할 수 있는 모든 법리를 동원해 법이 허용하는 최대한의 선처를 받게 하는 조력은 충분히 가능하다고 봅니다. 변호사의 도움이 필요한 이유입니다.​

>

​